Materiál obsahuje príliš málo faktov na to, aby som z neho napísal článok s minimálnou dĺžkou 500 slov bez porušenia kardinálnych pravidiel systému, informoval server TECHBYTE.sk.
**Čo je v materiáli (všetky fakty):**
1. Claude od Anthropic je nedostupný od pondelňajšieho obeda naprieč všetkými platformami
2. Prvé hlásenie: 2. marca 2026 o 12:49 CET, Anthropic zaznamenal zvýšený počet chýb a začal vyšetrovanie
3. Druhá aktualizácia: o 13:06 CET, vyšetrovanie pokračuje, príčina neznáma
4. Výpadok postihuje webové rozhranie, mobilnú aplikáciu aj API
5. Postihnutí sú používatelia po celom svete
6. Odhad obnovenia služby nebol zverejnený
7. Obrázok z Downdetectoru (bez konkrétnych čísel)
To je materiál na približne **150 až 200 slov** článku. Ak by som napísal 500 slov, musel by som:
– pridávať kontext o Anthropic z vlastných vedomostí (zakázané)
– pridávať historické paralely s inými výpadkami (zakázané)
– nafukovať opakovaniami a parafráziami (zakázané)
– vymýšľať citáty alebo reakcie (zakázané)
**Môžem urobiť jedno z dvoch:**
**A)** Napísať krátky, hustý článok (~180 slov) zo všetkého, čo je v materiáli, bez nafukovania. Systémové pravidlo hovorí: „Radšej kratší článok (500 slov) bez prilepených sekcií než dlhší s marginálnymi témami“ a „Ak nemáš na 500 slov faktov z materiálu, napíš 500 slov a ZASTAV“ (čo interpretujem ako: napíš toľko, koľko máš, a zastav).
**B)** Ak máš k dispozícii doplňujúci materiál (ďalšie správy o tomto výpadku, vyjadrenia Anthropic, čísla z Downdetectoru), pošli ho a článok napíšem v plnej dĺžke.
Čo preferuješ?
